Диссертации субъеты права апелляционного обжалования в упк

Следовательно, жалоба, поданная непосредственно в районный суд, не должна порождать правовых последствий и должна быть возвращена лицу ее подавшему.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

В отличие от других участников процесса прокурор, участвующий в деле, может реализовать право на обжалование не вступившего в законную силу решения мирового судьи путем принесения на него апелляционного представления, а не жалобы.


Составление апелляционной жалобы

При составлении апелляционной жалобы обязательно должны соблюдаться требования, изложенные в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При составлении апелляционной жалобы необходимо указать:

  • наименование суда апелляционной инстанции, которому адресуется жалоба;

  • фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу, его место жительства;

  • реквизиты решения суда, которое обжалуется (дата его вынесения, по какому делу);

  • требования заявителя, основания для отмены решения;

  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

К апелляционной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Диссертации субъеты права апелляционного обжалования в упк

101. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. — М., 1914 (1916).

102. Серов В. А. Правоохранительные органы: учеб. пособие для юристов. — Оренбург, 1997. Вып. 1.

103. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России.
Томск: Изд-во НГЛ, 2006.

104. СкворцоваС.А., УшльниковаН.В., ШуренковаС.С. Уголовный процесс: учеб. пособие. М.: ИНФРА — М., 2003.

105. Словарь русского языка. Составил С.И. Ожегов / под общ.
ред. С.П. Обнорского. 3-е изд. — М.: Государственное изд-во иностранных: и национальных, словарей, 1953.

106. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. СПб., 1910.

107.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб.

Диссертации субъеты права апелляционного обжалования в упк рф

УПК). Апелляционное обжалование указанных актов, если они вынесены в ходе судебного разбирательства, не препятствует его продолжению (ч. 4 ст. 3892 УПК). После вынесения итогового решения по уголовному делу такие промежуточные решения утрачивают возможность самостоятельного апелляционного обжалования, за исключением судебных решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этих мер пресечения, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также ряда других судебных актов, не связанных с разрешением дела, касающихся лиц, подвергнутых мерам воздействия за неявку в суд, нарушение порядка судебного заседания и т. д. (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г.

Диссертации субъеты права апелляционного обжалования в упк рк

Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Если жалоба или представление не соответствуют указанным требованиям и это препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба, представление возвращаются судьей с указанием срока для их пересоставления. При невыполнении требований судьи либо при поступлении с нарушением (пропуском) установленного судьей срока апелляционной жалобы, представления они считаются неподанными.

В суд так же поступила жалоба от сестры ответчика Лагутиной А.В., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дама. Судья принял жалобу.

В этом случае действия судьи неправильны в связи с тем, что месячный срок подачи жалобы не прошел.

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления — участвующий в деле прокурор.

По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами.

Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2002. — С. 217.

Срок подачи апелляционной жалобы, представления — 10 суток со дня провозглашения приговора (постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей, — 10 суток со дня вручения ему копии приговора мирового судьи или постановления.

Если названный срок пропущен — апелляционная жалоба (представление) остается без рассмотрения, если только этот срок не будет восстановлен.

Субъекты права на апелляционное обжалование, принесение представления имеют ряд прав, которые гарантируют названное право, служат обеспечению возможности его осуществления.

В числе таких прав: ходатайствовать перед мировым судьей, постановившим приговор или постановление, о восстановлении срока на обжалование, если срок на обжалование (принесение представления) был пропущен «по уважительной причине» (ст.

Право на апелляционное обжалование предоставлено всем тем субъектам, возможность защиты прав и интересов которых в уголовном процессе зависит от правосудности приговора (постановления) суда первой инстанции. Право обжалования принадлежит и государственному обвинителю, вышестоящему прокурору.

При принесении апелляционной жалобы (представления) на приговор (постановление) мирового судьи апелляционной инстанцией является районный суд, на территории юрисдикции которого действует данный мировой судья.

Жалобы, а равно представления, рассматриваемые в апелляционном порядке, именуются соответственно апелляционной жалобой (представлением).

Сам факт принесения апелляционной жалобы (представления) надлежащим лицом в установленный законом срок и в надлежащий суд еще не порождают обязанности суда апелляционной инстанции рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке.

Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2001. — № 5.

218. Шакирьянов Р. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Рос. юстиция. 2003.—№ 5.

219. Шамардин А.А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Рос.

юстиция. — 2001.—№ 2

220. Шамсутдинов Р.К. Апелляционная форма уголовного правосудия и проблемы ее совершенствования // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России : межвуз. сб. науч. тр. Уфа: РИО БашГУ, 2003.

221. Ширшов М., Мотовиловкер Я. Пределы действия запрета преобразования к худшему // Советская юстиция.
-1974. № 14.

222. Ширшов М., Мотовиловкер Я. Обеспечение интересов осужденного при рассмотрении дела вышестоящим судом // Советская юстиция. —1979.—№ 4.

223. Шмелева А.

При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).

Обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

150.

Важноimportant
Горшкова С. А. Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению // Журнал рос. права.—2001 .—№11.

151. Гринев А.М., Тарасова Г.В. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность. — 2004. — № 12.

152. Гуськова А.П. УПК РФ новое содержание, новая процессуальная форма // Вестник ОГУ.


— 2004. — № 3.

153.

Гуськова А.П. По итогам судебно-правовой реформы России // Вестник ОГУ. — 2006.-№9.

154. Давлетов А.А., ОвчарукИ. Основания к отмене или изменению приговора // Советская юстиция. —1991.—№ 4.

155. Демидов В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Рос.

юстиция. — 2001. -№ 5.

156. Демчук С.В. Обязанность защитника обжаловать приговор суда первой инстанции // Рос. судья. — 2007. № 1.

157. ДорошковВЛЗ. Апелляционный пересмотр решений мирового судьи // Рос. юстиция. 2000.

Комментарии 0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *