Возражение на апелляционную жалобу на постановление суда о назанчении штрафа

возражение на апелляционную жалобу на постановление суда о назанчении штрафа

Постановлением согласия не выражала, при его вынесении не присутствовала и узнала о нем, только во время ознакомления с материалами настоящего гражданского дела.

Сам факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о том, что все повреждения автомобиля образовались именно от действий Косаревской, а также не свидетельствуют о размере причиненного вреда.

Иные доказательства, которые по мнению Истицы, суд не принял во внимание как доказательства: Протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 г., заказ-наряд от 28.10.2008 г. не свидетельствуют о том, что все повреждения автомобиля образовались именно от действий Косаревской А.Н., кроме того, заказ-наряд не может свидетельствовать о действительном ущербе, причиненном повреждениями автомобиля, поскольку заказ-наряд не учитывал износ автомобиля, которому на момент причинения повреждений было четыре года.


По моему мнению, суд оценил доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности и пришел к выводу, что подпись, поставленная Заявителем в его объяснении, приложенном к протоколу об административном правонарушении, о том, что ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, свидетельские показания инспектора Касатова В.С. включающие в себя утверждение о том, что права и обязанности заявителю были разъяснены, а также мое утверждение, что я был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции, ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ позволили суду сделать вывод о том, что Т.О.А.
Вышеуказанное мнение заимствовано из мотивировочной части решения Верховного Суда РФ по делу №ГКПИ11-333 от 14 апреля 2011 г. Суд оценил вышеназванные обстоятельства в совокупности и пришел к выводу, что отсутствие подписи инспектора в схеме ДТП является технической опиской, что по моему мнению законно и обоснованно в данном случае.

  • Заявитель утверждает, что отсутствие в схеме ДТП указания на единицы измерения, в которых производились замеры и каким техническим средством они осуществлялись, нарушает положения ст. 26.8 КоАП РФ. По нашему мнению судом в судебном заседании установлено, что измерения производились в метрах, данный вывод сделан на основе показаний инспектора Касатова В.С., непосредственно составлявшего схему ДТП.
    В тоже время ст. 26.8 КоАП РФ не регламентирует обязанность должностного лица указывать в схеме ДТП вышеназванные данные.

Например, очень редко можно встретить ситуацию, где административный ответчик согласился с апелляционной жалобой, поданной административным истцом и наоборот.

Все доводы, которые приводятся в апелляционной жалобе или возражениях по ней всегда нужно подкреплять ссылками на нормы законодательства или доказательства.

Суд должен будет проанализировать позиции всех сторон, исследовать при необходимости доказательства и лишь затем, принять взвешенное решение по апелляционной жалобе.

Важно! Новые доказательства могут быть представлены в суд апелляционной инстанции вместе с ходатайством об их принятии.

Но обязательно нужно указать причину, по которой они не были представлены в суд первой инстанции.

Только если она будет признана уважительной, то новые доказательства будут приняты и приобщены к делу.

Возражения по апелляционной жалобе подаются другими участниками дела и, наоборот, являются заявлением о том, что составившее их лицо считает решение суда первой инстанции верным, законным и просит суд оставить первоначальное решение в силе. Например, очень редко можно встретить ситуацию, где административный ответчик согласился с апелляционной жалобой, поданной административным истцом и наоборот. Все доводы, которые приводятся в апелляционной жалобе или возражениях по ней всегда нужно подкреплять ссылками на нормы законодательства или доказательства.
Суд должен будет проанализировать позиции всех сторон, исследовать при необходимости доказательства и лишь затем, принять взвешенное решение по апелляционной жалобе.

Судом же правильно определен предмет доказывания и правильно распределено бремя доказывания, установленные судом факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущены.

Приведенные доводы апелляционной жалобы свидетельствуют лишь о том, что ответчик считает взысканную судом сумму неустойки чрезмерно завышенной.

Правовым основанием снижения законной неустойки (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») является ст.

указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении);

2. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ (комментарий: согласно п. 4 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания).

Вариант 4:

1.

Протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 года также не свидетельствует о том, что все повреждения, указанные в нем, образовались от действий Косаревской А.Н., кроме того, осмотр проводился по прошествии значительного периода времени, Ответчица с протоколом не соглашалась, его не подписывала.

Таким образом, суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, и вынес законное и обоснованное решение.

  1. Доводы Истца о том, что суд незаконно освободил Российский союз автостраховщиков от взятых на себя обязательств не обоснованы, поскольку в судебном заседании Истица отказалась от исковых требований к указанному Ответчику.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Вниманиеattention
Апелляционная жалоба в этом случае направляется участникам гражданского дела. Им предлагается в установленный судом срок подать свои возражения.

Возражения на апелляционную жалобу следует адресовать апелляционной инстанции, наименование которой указывается в шапке. Там же необходимо указать данные лица подающего свои возражения (ФИО и адрес).

Обязательно укажите наименование документа: Возражения на апелляционную жалобу.

В тексте возражений опишите свою позицию, укажите доводы по которым вы не согласны с апелляционной жалобой.


Подпишите возражения и поставьте дату.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела.

Дополнительно сообщаю суду, что в период времени с по настоящее время на моем автомобиле нет, ни каких повреждений, и последний ремонт по замене , я производил , данную информацию могут подтвердить следующие свидетели:

  1. ФИО, адрес, телефон
  2. ФИО, адрес, телефон
  3. ФИО, адрес, телефон
  4. ФИО, адрес, телефон

Явку вышеперечисленных свидетелей в суд гарантирую. В соответствии со ст. 24.5.

Как обжаловать постановления об административном правонарушении

Дата Подпись За основу для данного образца взяты возражения на протокол об административном правонарушении 14.4 КоАП РФ. По этой форме можно составить отзыв на протокол любой проверяющей организации, в том числе ФНС, ФАС и пр.

Обязательно надо не забыть приложить копии возражений и всех дополнительных документов в количестве равном числу участников дела.

Если у суда имеется техническая возможность, то можно отправить документы и в электронном виде, используя соответствующий сервис на официальном сайте.

Видео: обжалование постановлений об административных правонарушениях

Образец возражения на апелляционную жалобу по административному делу

Специалисты рекомендуют, перед тем, как написать возражение на апелляционную жалобу, изучить один или несколько образцов подобных документов, которые довольно легко можно найти в интернете.

Скачать один из образцов возражений на апелляцию по административному делу можно здесь.

— не представление Косаревской А.Н. доказательств в обоснование своих возражений;

— не выяснение судом ряда важных обстоятельств;

Не соответствуют действительности или противоречат действующему законодательству. Суд надлежащим образом исследовал все доказательства представленные Истцом и дал оценку каждому из них. Истцу была предоставлена возможность представлять любые доказательства в подтверждение своих доводов.
Все происходившее в судебных заседаниях нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний в полном объеме, без каких-либо искажений. Истцу судом было оказано содействие в собирании доказательств, которые имели значение для рассмотрения гражданского дела. Нарушений норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом, при рассмотрении гражданского дела допущено не было.

ГК РФ, учредители (акционеры) имеют по отношению к ОАО (хозяйственному обществу) только обязательственное право, а не вещное. Т.е., он имеет право на участие в управлении АО, знакомиться с документами АО, участвовать в распределении прибыли АО и на получение доли имущества при ликвидации АО. Следовательно, в части имущества акционер имеет право в ОАО только на распределение и получение дивидендов.

Инфоinfo
На получение имущества ОАО у него возникает право только при ликвидации акционерного общества. Т.е., акции абсолютно не свидетельствуют о праве на долю в имуществе акционерного общества. Во-вторых: акции являются бумагами с объявленной, а не с действительной стоимостью.

Их стоимость- материальная рыночная составляющая зависит от конъюнктуры рынка, успешности бизнеса (прибыльности), состава акционеров и других факторов, и только в не значительной степени от размера капитализации.

Комментарии 0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *